• Fotos

Imprimir el articulo Enviar Nota a un amigo

El Gobernador adelantó que es una exigencia prevista en el Decreto 660/2010 que reglamenta la instrumentación de los futuros acuerdos entre la Nación y las provincias.

El Programa Federal de Desendeudamiento de las Provincias Argentinas tiene un nuevo punto de discusión política. El gobernador de la Provincia, Ricardo Colombi, admitió ayer que una de las exigencias que tendrá el convenio marco para la inclusión de Corrientes en ese plan es la conciliación de deudas entre ambas jurisdicciones.
El propio Mandatario disparó ayer el debate tras presidir la ceremonia de inauguración de un cuartel de bomberos en Santa Ana, al señalar que “hay un artículo donde dice que las demandas que tengan la provincia contra la Nación deben ser analizadas y buscar una vía de solución”.
Colombi se refiere al artículo décimo del Decreto 660/2010 en el que se faculta al Ministerio de Economía como la Autoridad de Aplicación e interpretación de lo dispuesto en esa normativa.
De acuerdo con el texto de ese artículo esa cartera nacional está facultada “para dictar las normas complementarias y/o aclaratorias, las relativas a la registración, así como a suscribir toda la documentación que resulte necesaria a los fines del presente decreto, incluyendo las previsiones de los Convenios Bilaterales, los que deberán propender a solucionar los conflictos planteados judicialmente entre las partes”.
“Una vez que tengamos el convenio definitivo, vamos a hacer el estudio correspondiente con el decreto que en su momento dictó el Gobierno nacional y veremos cuál es la salida. Serían entre seis u ocho. Algunos de ellos están en un proceso más avanzado, otros no. Cuando tengamos el convenio marco, el análisis con un decreto veremos cuál es la salida”, sostuvo el Mandatario provincial.
“Falta la disposición del Ministerio de Economía. Parece que en los próximos días habrá novedad. Todas las provincias estamos en la misma situación. Una vez que tengamos el acuerdo marco vamos a estudiar la cláusula que solicita que las provincias que acuerden o retiren los juicios contra el Estado nacional”, expresó más adelante el Gobernador.
Respecto de la postura del bloque Justicialista que condiciona cualquier aval a la aprobación de los convenios de desendeudamiento a que un plan similar se aplique a las comunas, el Gobernador señaló: “Ya tomamos la decisión. Lo vamos a manejar institucionalmente. Ahora si esto se asemeja a un chantaje, que no salga en última instancia, total el perjudicado no va a ser Ricardo Colombi sino la Provincia”.
Reclamos correntinos
Cabe destacar que el gobernador Arturo Colombi inició acciones legales contra el Estado nacional para reclamar por las demoras “arbitrarias” por parte del Gobierno nacional en cancelar las regalías que corresponden a Corrientes por las represas hidroeléctricas de Salto Grande y Yacyretá, así como fondos previsionales y aportes del Fondo Nacional de la Vivienda que le fueron retaceados por la Administración nacional entre 2008 y 2009. Esos reclamos superan los mil millones de pesos.
Esta condición seguramente abrirá un nuevo frente de debate en la Legislatura provincial donde la denominada “Ley Cerrojo” que pretende impedir al Ejecutivo provincial renunciar a esos reclamos, ya tiene media sanción del Senado y espera tratamiento en la Cámara de Diputados, donde el oficialismo puede trabarla.No somos responsables de los recortes, dicen en el PJ
“Queremos decir a la ciudadanía que no somos responsables de que se sigan recibiendo los descuentos”, dijo el diputado justicialista Carlos Rubín, quien agregó que “no recibimos información económica ni la posibilidad de dialogar sobre estas cuestiones” en relación a la vinculación con el Poder Ejecutivo.
Rubín expresó que el proyecto de ley que presentaron en este ámbito “faculta al Gobernador para suscribir el convenio”. Sin embargo dijo que se impide que sea tratado porque no hubo despacho, “el oficialismo dijo que no era necesario sacar la ley, el decreto lo manifiesta”, según el sitio sobretablas.com.
“Hemos tenido solamente el silencio, no pudimos discutir los argumentos, no los hemos tenido, más allá de los dimes y diretes tenemos que sentarnos a discutir”, reclamó el legislador.