• Fotos

Imprimir el articulo Enviar Nota a un amigo

Este lunes informaron desde el Instituto de Previsión Social (IPS) que comenzarán la ronda de reuniones, esta semana, con funcionarios de las diferentes municipalidades en pro de conocer el impacto económico que tendría la elevación del mínimo a los agentes comunales. Las asociaciones y centros de defensoría de los jubilados consideran que hubo discriminación. El miércoles la Federación de Sindicatos mantendrá un encuentro con la interventora, Estela Regidor, Desde agosto el mínimo de los pasivos pasará a ser de 1.400 pesos

Tras el comunicado oficial la semana pasada del gobierno de Corrientes de elevar el mínimo jubilatorio a los retirados de la provincia y no así a los municipales, se levantó el avispero que dejó como consecuencia fuertes críticas a la gestión del mercedeño Ricardo Colombi. A modo de paliativo, el Instituto de Previsión Social buscará ahora calmar los ánimos con una rueda de consultas para ver qué posibilidades existen de trasladar también a ese sector las mejoras.

En un comunicado de prensa del organismo, se informa que esta semana activarán las reuniones, en principio con la Festramco, Federación de Sindicatos de Trabajadores Municipales de Corrientes. Será el día miércoles, a pedido de esa entidad que sostuvo en los medios que la decisión de dejar afuera a los agentes comunales es “discriminatoria”.

Acorde con el parte de prensa emitido desde el IPS, “sondearán las posibilidades económicas y financieras de las comunas antes de resolver la elevación del mínimo imponible”. Aunque las evaluaciones que se hicieron por parte del Centro de Jubilados y Pensionados de la provincia aluden a que no hay peligro de desfinanciamiento.

Este lunes el vicepresidente de esa entidad, Francisco Del Yeso, expresó que en Capital, por ejemplo, los aportes de los jubilados rondan los 2 millones de pesos, mientras que se derivan a los agentes pasivos unos 900 mil pesos. Además, dijo, de acuerdo con las mismas declaraciones de la interventora del IPS, la Municipalidad cumple con los aportes al órgano vía descuentos a través del convenio firmado en la gestión municipal anterior.

Sin embargo la postura del organismo es que debe hacerse una consulta previa “a los Ejecutivos comunales para elevar finalmente el monto mínimo imponible a partir del cual se calculan las jubilaciones mínimas municipales”.

Asimismo se reconoce en el texto informativo que el IPS tiene la facultad de incrementar ese mínimo de manera unilateral, algo que se dio al elevar el de los agentes pasivos provinciales que pasarán a percibir desde el mes de agosto $1.400. Para Del Yeso esta fue “una interpretación rebuscada”, expresó en alusión a que las primeras explicaciones que se conocieron para adoptar esa decisión fueron basadas en que los municipales tienen otro sistema que no es el mismo correspondiente al que se aplica a los empelados del Estado.

Diferencias entre Provincia y Municipios

“El IPS liquida el aumento al jubilado municipal cuando ingresa la norma, la planilla y el aporte correspondiente”, explicó Estela Regidor este lunes en el texto remitido a los medios para dar una explicación en torno a la forma de las liquidaciones.

Sostuvo además que la dilación que pueda presentarse no depende del Instituto sino de los retrasos en que pueda incurrir el municipio. “Por ejemplo, Capital otorgó un aumento a sus trabajadores activos en abril, pero hizo el aporte recién en junio y fue entonces cuando pudimos trasladarlo a sus jubilados” puntualizó.

“Si no tenemos los fondos, no podemos trasladar el aumento”, remarcó y diferenció la situación respecto del Poder Ejecutivo, al señalar que en el mismo mes en que determina una suba salarial, se presenta la norma, la planilla y se depositan los fondos. “Eso nos permite pagar los aumentos salariales en simultáneo a activos y pasivos, adoptando una medida inédita a partir de esta gestión” concluyó desde sus fundamentos la funcionaria provincial.